Finirete arrosto!

Accendi una sigaretta, usi il fornello a gas, accendi la luce, vai in auto, respiri, e produci  CO2, ossia anidride carbonica che poi si disperde nell’atmosfera.
Un atomo di carbonio e due di ossigeno, e in certe condizioni diventa una molecola di CO2, uno dei cosiddetti gas serra, quelli che fanno si che la terra diventi sempre più calda, facendoti alla fine finire arrosto come un pollo.

Allora questi gas, il loro effetto (serra) è sempre dannoso? Nein!
Se non ci fosse l’effetto serra la terra sarebbe più fredda di 33°C, cioè una grande palla di ghiaccio in cui la vita non sarebbe possibile.

Ma il troppo stroppia!

Se l’atmosfera diventa troppo “densa”, cioè ci sono troppi gas, l’equilibrio tra ciò che arriva dal sole e ciò che la terra rimanda nello spazio per irradiazione si rompe, e voi finite arrosto.

Inutile insistere sugli effetti: tutti ormai ne parlano.
Gli esperti dicono che da qui al 2100 la terra si scalderà da 1,4°C a 5,8°C.
La grande differenza che c’è tra il minimo e massimo previsto ci dice che queste previsioni non hanno un grosso fondamento.
Però…..però…quando c’è una qualche probabilità che ci sia un pericolo, intelligenza vorrebbe che si prendessero precauzioni.

Anche le piante concorrono all’equilibrio del CO2, poiché esse, nel loro ciclo vitale “mangiano” anidride carbonica.

Quando s’incendia un bosco quindi il danno è doppio: l’incendio produce anidride carbonica, inoltre si distruggono piante che per loro natura ridurrebbero tale gas.
Quindi la deforestazione e i grandi incendi boschivi sono anch'essi responsabili del fenomeno.

Ma chi produce sopratutto questo gas in eccesso?

Noi, coi processi industriali, producendo energia elettrica, bruciando gas nelle nostre case, consumando petrolio nelle nostre auto.
Si possono vedere le cose in vari modi: uno è considerare che noi nel 2100 non ci saremo più e quindi poco c’importa del riscaldamento globale, l’altro è preoccuparci per le generazioni a venire e ridurre i consumi, che è l’unico modo per tener basse le emissioni di gas nocivi per il pianeta.

Quindi consumare di meno!

Ma chi?

Tutti allo stesso modo, o chi consuma molto più della media?
E qui si arriva alla sostanza del problema, che tutto sommato è politico e ha un segno di classe: l’equità sociale.
Devono consumare di meno soprattutto coloro che consumano troppo e non chi già consuma poco o nulla. 

Pensate che succederà?

(Copia e incolla da mareprofondo)

L'equità di classe non mi pare la sostanza del problema. La sostanza del problema è la salvezza del pianeta per le generazioni future (non colpevoli del nostro disastro ecologico), per gli animali (non colpevoli del nostro disastro ecologico), per le piante (non colpevoli del nostro disastro ecologico). Per equità di classe non possiamo aspettare uno sviluppo "consumistico" paritario al nostro, pena soccombere equamente ricchi e poveri, primi, secondi, terzi e quarti mondi.

Così rispondo a Mareprofondo sul suo blog:
Bella sintesi.
Cominciamo noi, anche quelli come me che non vanno in auto, che accendono poco il riscaldamento, che si lavano i denti con il rubinetto chiuso, che non usano l'aria condizionata in estate...
E, con informazione, sostegno e sana politica, facciamo in modo che i paesi emergenti crescano e si sviluppino utilizzando soprattutto energie alternative, senza seguire le strade sbagliate che noi abbiamo disastrosamente percorso.
Copio ed incollo il tuo post.
Merci,
maria

fotografie di Frank Horvat

 

IL BLACK OUT VIA E MAIL

Contro lo spreco di energia
al buio anche la Torre Eiffel